ボヘミアン・ラプソディ
ライブエイドの場面、ラミ・マレックは本当に歌ってるの？ 口パク？
本人の声に聞こえる部分とフレディそのものに聞こえる部分が混ざってる気がした
この映画のあそこが分からない Part 56–58
ボヘミアン・ラプソディ
Bohemian Rhapsody
ボヘミアン・ラプソディについて、実在のQ&Aに寄せられた疑問と回答を、スレッドの流れのままに再構成しました。全6組です。各投稿の見出しに振った番号が、そのままレス番号です。
>>143 混ざってるのが正解。声は3人の合成。
マレック本人の声、フレディ本人の録音、それとマーク・マーテルというモノマネで知られる歌手の声。
マレック自身も歌ったけど、録音に口を合わせて、必要なところで吹き替えを重ねる作り方をしてる
ボヘミアン・ラプソディ
細かいんだけど、フレディ役がカラーコンタクトをしてないのは何で？
歯まで作り込んでるのに、目の色は本人のままだよね
>>228 理由は公表されてないと思う。
推測の域を出ないけど、製作側が「物語の邪魔にはならない、重要じゃない」と判断した可能性が高い。目の色を全編デジタルで変えるのは金がかかる割に効果が薄い。
フレディの見た目の記号って、結局は歯と黄色いジャケットのほうだし
ボヘミアン・ラプソディ
ミュンヘンの場面、フレディが「雇った連中は俺の言う通りにやった。それが問題だった」みたいなことを言ってたけど、言う通りにやるのが何で問題なの？
ソロで失敗した言い訳に聞こえた
>>337 言い訳じゃなくて、むしろ逆のことを言ってる場面だと思う。
問題は従順さそのものじゃなくて、誰一人として反論も注文も出さなかったこと。ロジャーの押し返しも、ブライアンの書き直しも、ジョンの変な顔もなかった。
フレディが認めに来たのは「自分の最高の仕事は、3人の入力があったときのものだった」ということ。自分一人が完璧な音楽家じゃなかった、と
ボヘミアン・ラプソディ
※ネタバレあり
ライブエイドで、クイーンがステージに上がった途端に電話が鳴り始めて寄付が100万ドルを超える場面。あれ本当なの？
さすがに演出だと思うけど、どこまでが事実なの
>>429 因果は脚色。事実はもうちょっと地味。
実際のライブエイドでは、ロンドン公演が始まって7時間ほどの時点で集まった額は約120万ポンドと伝えられて、ゲルドフはその額に落胆した。
その後にクイーンの演奏があって、彼は「最高だった」と奮い立って放送席に乗り込み、例の放送禁止用語を連発するインタビューをやった。寄付が増えたのはその後のこと。
映画みたいに「クイーンの演奏中に電話が鳴りやまなくなった」という形ではない
ボヘミアン・ラプソディ
ジム・ビーチが「出演枠は決まっててチケットも完売してるのにねじ込んだ」と言ってたけど、完売してるならクイーンが出る意味って金銭的にはなくない？
チケット代はもう入ってるわけでしょ
>>520 ライブエイドの金の本体はチケットじゃなくて電話寄付。
チケットは5ポンドで、寄付と合わせて35ポンドという形だったらしいけど、桁違いの金は当日の電話と、その後の寄付で動いた。
だから完売でも、テレビで何億人が見てる前で誰が演奏するかは金の集まり方を左右する。映画は「クイーンの20分で寄付が跳ねた」を強調しすぎだけど、あのセットが評判を取ったこと自体は事実
ボヘミアン・ラプソディ
※ネタバレあり
終盤、フレディがジムを連れて実家に行く場面。父ボミが娘に「ジムにお菓子を」と言ってお菓子の皿を渡させる場面に、カメラがやけに寄ってたけど、あれは何を意味してるの？
>>614 解釈の分かれるところだけど、手をつないだ二人から視線と話題を逸らして、場を仕切り直す動き、と読むのが自然だと思う。
ただ、あの場面まるごとの真実性には注意がいる。フレディが家族に性的指向を明かして連れて行った、という事実はない。映画は彼の人生をかなり脚色していて、家族との関係もその一つ。
あの場面は「和解」の記号として置かれた創作、として見るのがいいと思う
― このスレッドは全6組（12レス）です ―
EDITOR'S COLUMN
編集部のまとめ
ボヘミアン・ラプソディの疑問は、伝記映画ならではの「どこまでが事実か」に集まります。ライブエイドの寄付の場面は、この作品で最も閲覧された疑問で、実際はゲルドフの放送席での発言を経た地味な推移でした。歌声が誰のものか、という製作の裏側も定番です。映画の脚色を前提に史実と切り分ける型の回答が中心になります。本稿の各回答は出典に記録された範囲の再構成で、映画本体での検証は未了です。
― 編集部
NEXT — 関連記事
次に読む
同じ監督・同じ世界の作品へ。カードに理由を添えています。
出典と照合について
この記事のQ&A 6組は、出典6件（その他 6件）に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証（film_verified）は未了であることを、ここに明記します。
この記事のQ&A 6組は、出典6件（その他 6件）に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証（film_verified）は未了であることを、ここに明記します。