猿の惑星：新世紀
人の言葉を話せる猿って、作中どれくらいいるの？ シーザー以外も本当は話せるけど黙ってるだけ？
この映画のあそこが分からない Part 52–53
猿の惑星：新世紀
Dawn of the Planet of the Apes
猿の惑星：新世紀について、実在のQ&Aに寄せられた疑問と回答を、スレッドの流れのままに再構成しました。全5組です。このうち2件は、出典に答えが無い中心的な疑問を、調査に基づいて補完したものです。各投稿の見出しに振った番号が、そのままレス番号です。
>>137 理解する力は全体に広がってると見ていい。冒頭でモーリスが子供たちに文字を教えてるのがその表れ。ただ、発音して話せるのはシーザーが突出していて、他は手話と鳴き声が中心だよ。シーザーは薬の浴び方が他と違ったし、話すための筋肉も使わなければ育たない。世代を重ねれば広がっていく、というのが妥当な読みだと思う
猿の惑星：新世紀
※ネタバレあり
コバはなぜあそこまでしてシーザーを裏切ったの？ 仲間だったはずなのに、銃を奪って集落に火まで放ってる
>>214 根っこには、人間の実験施設で受けた虐待への恨みがあると読めるよ。コバはボノボで、体中に傷跡があって、ALZ-113の実験台でもあった。人間への恨みが消えないまま、シーザーが人間のダム作業を受け入れたのを見て「シーザーは猿より人間を愛している」と受け取った。一度は掟のおかげで命を拾って許されたのに、結局は武器庫で警備員を殺して銃を奪い、集落に火を放ってシーザーを撃ち、人間の仕業に見せかけて戦争と指導者の座を奪った
猿の惑星：新世紀
※ネタバレあり
コバがシーザー派の猿を投獄したとき、他の猿は納得してたの？ 昨日まで指導者だった側についた猿たちだよ
>>306 納得も何も、コバに進んでついたのは「人間は滅ぼすべき」という側の猿たちで、彼らから見ればシーザー派は自分たちの将来への邪魔者だった。だから投獄に正当化らしい正当化は要らなかった、という見方ができる
猿の惑星：新世紀
この映画の筋って、エジプト神話（王と裏切り者の話）が元ネタなの？ 似てると言われたけど
>>402 明示的にエジプト神話、とは言えないというのが答え。「賢い王が近しい者に倒される」のは古今東西の普遍的な型で、この作品により近い先行作は旧シリーズの『最後の猿の惑星』（1973）。同じ型で言えばハムレットや『ライオン・キング』も同族だよ
猿の惑星：新世紀
※ネタバレあり
結末、シーザーがコバの手を離す場面。「猿は猿を殺さない」が掟なのに、あれは矛盾しないの？
>>489 ぶら下がったコバが「猿は…猿を殺さない」と掟を持ち出して命乞いしたのに対して、シーザーの答えは「お前は、猿ではない」だった。同族を殺し、集落を焼いて、仲間を投獄したコバは、掟が守ろうとする「猿」ではない、という線引きだよ。掟の言葉尻を捕まえた抜け道というより、掟を破った者を対象から外した判断だと思う
― このスレッドは全5組（10レス）です ―
EDITOR'S COLUMN
編集部のまとめ
猿の惑星：新世紀の疑問は、コバに集中します。コバはなぜシーザーを裏切ったのか、結末でシーザーが手を離したのは掟と矛盾しないのかという核心の2問は、出典側に質問が無かったため調査で補完しました（補完単位da-04、da-05）。出典から引けたのは、話せる猿はどれくらいいるのかという世界のルール、コバがシーザー派を投獄できた理由、そして本作の筋がエジプト神話の型なのかという受け止め方の3問で、全5組です。シリーズ全体の抽出は49行ありましたが、旧作と前作と次作についての質問が大半で、本作固有のものはごく少数でした。本稿の各回答は出典と調査記録に記録された範囲の再構成で、映画本体での検証は未了です。Redditは第2ループの収集で本作は未試行のため原本が無く、単位化していません。知恵袋は検索ページのみの保存で回答側の原本が無いため、同じく単位化していません。
― 編集部
NEXT — 関連記事
次に読む
同じ監督・同じ世界の作品へ。カードに理由を添えています。
出典と照合について
この記事のQ&A 5組は、出典5件（調査による補完 2件／その他 3件）に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証（film_verified）は未了であることを、ここに明記します。
この記事のQ&A 5組は、出典5件（調査による補完 2件／その他 3件）に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証（film_verified）は未了であることを、ここに明記します。