この映画のあそこが分からない Part 55–57

ゲット・アウト

Get Out

POSTER — TMDB

2017公開年

8組Q&A

8件出典

Part 55–57元スレッド

ゲット・アウトについて、実在のQ&Aに寄せられた疑問と回答を、スレッドの流れのままに再構成しました。全8組です。各投稿の見出しに振った番号が、そのままレス番号です。

質問 55-121 映画が好きな名無しさん 2017年11月4日（土）23:08 ID:ZZgm61gn

ゲット・アウト ※ネタバレありジョージナの中身はお婆ちゃんなのに、なんで本物の使用人みたいに掃除とか家事ばっかりしてるの？もっと楽に振る舞えばいいのに

回答 55-133 映画が好きな名無しさん 2017年11月5日（日）11:52 ID:vM2g+XqF

>>121 まず、使用人に見えなきゃ意味がないから。家政婦が何もせず座ってたら、クリスじゃなくても変だと思うでしょ。疑われないための役作りが第一。それに加えて、中身のお婆ちゃん本人が家をきれいに保ちたい性分だったんだと思う。若い体を手に入れて、むしろ活動的になってたんじゃないかな

質問 55-178 映画が好きな名無しさん 2018年1月27日（土）21:33 ID:K+7XtvWn

ゲット・アウト ※ネタバレあり庭でビンゴカードを掲げてる場面、あの無言のオークションってどういう仕組みだったの？指を広げる仕草の意味が分からなかった

回答 55-186 映画が好きな名無しさん 2018年1月27日（土）22:19 ID:q8c8+GQh

>>178 広げた指の本数が金額を表す、声に出さない競りだと言われてる。10本なら1000万ドル級という読みが有力。ただ作中では金額もルールも一切説明されないし、作り手も意図的に全部伏せてるはず。説明がないからこそ不気味さが立つ場面で、「作中世界の答えはない」が正解に近いと思う

質問 55-207 映画が好きな名無しさん 2018年2月11日（日）23:47 ID:8mU9EXx6

ゲット・アウト ※ネタバレあり庭師のウォルターが真夜中に全力疾走してクリスのほうに突っ込んでくる場面、あれ何だったの？普通に怖かったんだけど

回答 55-215 映画が好きな名無しさん 2018年2月12日（月）07:26 ID:ZZgm61gn

>>207 中身がローマンだから。ウォルターの体に入ってるのは祖父のローマンで、彼は1936年のベルリン五輪でジェシー・オーエンスに負けた陸上選手。そのコンプレックスがコアグラ教団を作る動機にもなってる。若くて速い体を取り戻して、夜に走り回ってたというわけ

質問 56-264 映画が好きな名無しさん 2018年4月22日（日）17:35 ID:q8c8+GQh

ゲット・アウト ※ネタバレありアーミテージ家がやってる脳移植の手術、劇中で名前があった気がするけど何だっけ。Cから始まる2語だったような

回答 56-269 映画が好きな名無しさん 2018年4月22日（日）17:41 ID:8mU9EXx6

>>264 コアグラ（The Coagula）

質問 56-317 映画が好きな名無しさん 2018年10月6日（土）20:58 ID:vM2g+XqF

ゲット・アウト ※ネタバレありラスト近く、ローズが首を絞められながら笑う場面。なんであんな顔ができるの？

回答 56-325 映画が好きな名無しさん 2018年10月6日（土）23:14 ID:OkpiSmjP

>>317 あれ、自分たちの「理論」が正しかったと確信した顔だと思う。首を絞められて死にかけながら、「ほら、やっぱり黒人は野獣のように襲ってくる」と証明された気になってる。死ぬ瞬間まで勝ち誇ってるのがあの笑いで、だから余計に寒気がする

質問 56-352 映画が好きな名無しさん 2019年3月9日（土）22:41 ID:q8c8+GQh

ゲット・アウトクリスが耳に綿を詰めたのっていつの間だった？椅子に縛られてたはずなのに、詰める暇なんかあった？

回答 56-359 映画が好きな名無しさん 2019年3月9日（土）23:05 ID:vM2g+XqF

>>352 腕を持ち上げる必要はないんだよ。上半身は拘束されてないから、縛られた両手のほうに頭を下げる形で、椅子の詰め物の綿を耳に入れてる。あの姿勢が取れることは画面でも確認できる

質問 57-388 映画が好きな名無しさん 2019年6月15日（土）20:47 ID:OkpiSmjP

ゲット・アウト無言オークションの場面、入札もせずに丸テーブルに座って様子を見てる人物が背景にいたけど、あれ誰？画商の助手とは別の人

回答 57-397 映画が好きな名無しさん 2019年6月16日（日）09:15 ID:K+7XtvWn

>>388 ジェレミーじゃないかという見立てが有力。予告編の画とも合う。ただ、劇の中で「あれは誰」と明示される場面はないから、確定ではないよ

質問 57-441 映画が好きな名無しさん 2019年9月28日（土）19:17 ID:ZZgm61gn

ゲット・アウト ※ネタバレあり最後にロッドはどうやってアーミテージ家にたどり着いたの？住所を知ってた描写あったっけ

回答 57-449 映画が好きな名無しさん 2019年9月29日（日）14:52 ID:8mU9EXx6

>>441 正直、劇中では説明されてない。携帯の位置を追跡できたとか、アーミテージ家の住所を調べたとか、推測は並んでるけど確定した描写はない。ロッドはクリスの犬を預かってた間柄で、連絡が取れなくなったことを不審に思ったのが出発点、というところまでしか分からない

― このスレッドは全8組（16レス）です ―

EDITOR'S COLUMN

編集部のまとめ

ゲット・アウトは取り込めた質問自体が3問だけで、記事も3組です。ジョージナの振る舞いは「使用人に見えなければ疑われる」という作劇上の必然と、中身の祖母の性分という解釈。手術の名はコアグラ。オークションの背景の人物はジェレミーらしいという見立てで、劇中で確定はしません。本稿の各回答は出典に記録された範囲の再構成で、映画本体での検証は未了です。v2ではオークションの仕組みとウォルターの疾走、ローズの笑いの意味が加わりました。ビンゴの競りは金額もルールも作中で明かされず、『作中世界の答えはない』がむしろ正解に近いという回答です。ロッドの到着経路も劇中では説明されておらず、推測の域を出ません。

― 編集部

出典と照合について
この記事のQ&A 8組は、出典8件（その他 8件）に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証（film_verified）は未了であることを、ここに明記します。

← 全作品索引へ戻る