ハリー・ポッターと死の秘宝 Part2
禁じられた森でハリーが蘇りの石をポロッと落とす場面、あれわざとだよね？
三種の神器そろってたのに、なんで手放すの
この映画のあそこが分からない Part 49–51
ハリー・ポッターと死の秘宝 Part2
Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2
ハリー・ポッターと死の秘宝 Part2について、実在のQ&Aに寄せられた疑問と回答を、スレッドの流れのままに再構成しました。全11組です。各投稿の見出しに振った番号が、そのままレス番号です。
>>148 わざとだよ。ハリーは「死の支配者」になる気がない。ヴォルデモートの悪の根っこは死への恐怖と支配欲で、ハリーは秘宝集めより分霊箱探しを取った側の人間。あの石は望んだ人の影しか見せない、一番タチの悪い秘宝でもある。本物が戻るわけじゃないのに、すがれば前に進めなくなる
ハリー・ポッターと死の秘宝 Part2
キングズ・クロスの場面で、ベンチの下にうずくまってた赤ん坊みたいな生き物、あれ結局なんだったの？ 気持ち悪くて印象だけ残ってる
>>233 ヴォルデモートの魂の最後の欠片。原作者が公式サイトのFAQでそう明言してる。ハリーの中に17年いた分霊箱の欠片が、主を道連れにできずにあの姿で残った、ってことだね
ハリー・ポッターと死の秘宝 Part2
ニワトコの杖、ハリーが一度も手にしてないのに「真の主」ってどういう理屈？ ドラコの杖を奪っただけじゃん
>>312 杖の忠誠は「前の主を倒した者」に移る。ダンブルドアを武装解除したのはドラコだから、忠誠はまずドラコに行った。そのドラコをマルフォイ邸で倒したのがハリー。だからニワトコの杖本体はヴォルデモートの手にあっても、主はハリーだった、という二段構え
ハリー・ポッターと死の秘宝 Part2
※ネタバレあり
最後、ニワトコの杖をポキッと折って捨てる場面。あれ原作と違うよね？ なんで映画はああしたの
>>458 うん、原作は折らない（ダンブルドアの墓に戻す）。映画で折った理由は中身の理屈としてはシンプルで、あの杖は持つ者が次々と狙われてきた暴力の磁石だから。ハリーはもう戦いたくないし、壊せるのは主である自分だけ。平和を選んだ人間の結末としては折るほうが分かりやすい、って作りだと思う
ハリー・ポッターと死の秘宝 Part2
終盤、ハリーが磔の呪いを食らってもケロッとしてたのはなぜ？ 前はあんなに痛がってたのに
>>539 ハリーが死ぬ覚悟で身を差し出したから、母リリーが赤ん坊のハリーにしたのと同じ犠牲の守りが、今度はホグワーツの全員にかかった。原作の対決の台詞でハリー自身が説明してる。「お前の呪文はもう誰にも効かない」ってやつ。痛くないのはその守りの内側にいるから
ハリー・ポッターと死の秘宝 Part2
スネイプの思い出の場面、「After all this time?」「Always」のやり取り。あれ何を確認し合ってたの？
>>627 ダンブルドアが聞いてるのは同盟への忠誠じゃなくて守護霊（パトローナス）のこと。スネイプの守護霊はリリーと同じ雌鹿のままだった。守護霊は深く愛した相手の姿に寄ることがある（トンクスが狼になった例）から、あの雌鹿は「今もリリーを愛している」証明なんだよね。「こんなに時が経っても？」「いつも」って、そういう話
ハリー・ポッターと死の秘宝 Part2
ベラトリックスを倒したの、ネビルかと思ってたらモリーだった。お母さんがあのベラトリックスに勝てる理屈が分からん
>>712 原作者いわく、モリーは「台所にいて目立たないだけの実力者」。家庭に入ったから弱くなったわけじゃない、というのが作者の置きたかった対比で、最初からモリーが倒すと決まっていたらしい。片やヴォルデモートへの歪んだ執着、片や子供を守る母の愛、という「愛の質」の対決でもある
ハリー・ポッターと死の秘宝 Part2
ネビルが組分け帽子からグリフィンドールの剣をシュッと出したの、あれどういう仕組み？ 剣はグリップフックが持ってたはず
>>805 剣はグリフィンドールの真の生徒が窮地に立てば、組分け帽子の中に現れる決まり。秘密の部屋でハリーに出たのと同じ。グリップフックの手元にあった剣は、必要とする者のところへ勝手に移った、というのが作中の理屈
ハリー・ポッターと死の秘宝 Part2
グリンゴッツ潜入の場面、ハーマイオニー（ベラトリックス姿）は杖を見せろって言われて、なんで素直に渡せなかったの？ 本物を持ってたんだから見せれば済むのに
>>866 その杖が「盗まれた」ことはもう知れ渡ってたから。ゴブリン側も警戒してて、杖を検められれば変身が即バレる。だから誤魔化して押し切るしかなかった。渡せないんじゃなくて、渡したら終わりだったのよ
ハリー・ポッターと死の秘宝 Part2
※ネタバレあり
森でヴォルデモートに殺されたはずのハリーが生き返って、なんで逆にヴォルデモートのほうが最後死ぬの？ 整理できない
>>921 森で死んだのはハリー本人じゃなくて、ハリーの中に宿ってたヴォルデモートの魂の欠片のほう。ニワトコの杖は真の主であるハリーを殺せなかった。分霊箱が全部消えた最後の対決では、死の呪文が杖の主に跳ね返って、ヴォルデモート自身を殺した。二つの場面で別の理屈が働いてる
ハリー・ポッターと死の秘宝 Part2
グリップフック、金庫に入った途端に剣持って裏切ったのひどくない？ 約束と違うじゃん
>>955 厳密に言うと約束は「金庫に潜入する手引き」までで、脱出の面倒は入ってない。彼は契約の文字通りは果たしてる。あとゴブリンの所有権の感覚は人間と違って、ゴブリン製の剣は本来ゴブリンのもの、って考えがある。ビルの警告場面がまさにそれ。ひどいけど、彼の中では筋が通ってるんだと思う
― このスレッドは全11組（22レス）です ―
EDITOR'S COLUMN
編集部のまとめ
死の秘宝Part2の疑問は結末の仕掛けに集中します。ニワトコの杖の主が誰なのか、なぜハリーが生き残って相手が死んだのか、キングズ・クロスの赤ん坊の正体は何か。決着の多くは原作本文と原作者の発言に寄ります。映画だけの変更点（杖を折る結末）への疑問も目立ちました。本稿の各回答は出典に記録された範囲の再構成で、映画本体での検証は未了です。
― 編集部
NEXT — 関連記事
次に読む
同じ監督・同じ世界の作品へ。カードに理由を添えています。
出典と照合について
この記事のQ&A 11組は、出典11件（その他 11件）に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証（film_verified）は未了であることを、ここに明記します。
この記事のQ&A 11組は、出典11件（その他 11件）に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証（film_verified）は未了であることを、ここに明記します。