この映画のあそこが分からない Part 47–50

ハリー・ポッターと謎のプリンス

Harry Potter and the Half-Blood Prince

POSTER — TMDB

2009公開年

10組Q&A

10件出典

Part 47–50元スレッド

ハリー・ポッターと謎のプリンスについて、実在のQ&Aに寄せられた疑問と回答を、スレッドの流れのままに再構成しました。全10組です。各投稿の見出しに振った番号が、そのままレス番号です。

質問 47-108 映画が好きな名無しさん 2009年7月19日（日）15:33 ID:ZZgm61gn

ハリー・ポッターと謎のプリンス ※ネタバレありタイトルの『半純血のプリンス』って結局だれのこと？名前の由来もよく分からなかった

回答 47-117 映画が好きな名無しさん 2009年7月19日（日）16:58 ID:8mU9EXx6

>>108 スネイプのこと。母親のアイリーン・プリンスが魔女で、父親のトビアス・スネイプがマグル。『半純血（ハーフ・ブラッド）』に母の旧姓『プリンス』を付けて、自分で名乗った通り名

質問 47-186 映画が好きな名無しさん 2009年8月2日（日）21:24 ID:q8c8+GQh

ハリー・ポッターと謎のプリンスセクタムセンプラでマルフォイをあれだけ切り裂いたのに、ハリーって何の処分も受けてなくない？おかしくない？

回答 47-194 映画が好きな名無しさん 2009年8月2日（日）22:11 ID:vM2g+XqF

>>186 映画では処分のくだり自体がない。原作にはあった展開で、映画はそこの後始末をごっそり省いてる。だから映画だけ見ると『なかったこと』になってる

質問 47-264 映画が好きな名無しさん 2009年9月13日（日）11:07 ID:OkpiSmjP

ハリー・ポッターと謎のプリンススネイプって、なんで自分の書き込みだらけの教科書を学校の棚に置きっぱなしにしてたの？危なくない？

回答 47-270 映画が好きな名無しさん 2009年9月13日（日）11:19 ID:K+7XtvWn

>>264 彼にとっては学生時代の古い教科書でしかないからだと思う。学生には一級のノートでも、本人には守るほどの価値がない

質問 48-430 映画が好きな名無しさん 2010年1月24日（日）20:41 ID:vM2g+XqF

ハリー・ポッターと謎のプリンス隠れ穴が燃やされる場面、あれ原作にもあったっけ？読み返したら見当たらなくて

回答 48-439 映画が好きな名無しさん 2010年1月24日（日）23:26 ID:q8c8+GQh

>>430 ないよ。あれは映画オリジナルの追加場面。戦争が日常のすぐそばまで来てることを、中盤で絵にして見せるための追加だという説明が有力。原作派がざわつくのも無理はない

質問 48-517 映画が好きな名無しさん 2010年5月8日（土）13:52 ID:K+7XtvWn

ハリー・ポッターと謎のプリンス姿を消すキャビネットの実験で、リンゴは無事だったのに小鳥は死んでたよね。なんで？

回答 48-526 映画が好きな名無しさん 2010年5月8日（土）18:37 ID:8mU9EXx6

>>517 キャビネットの修理がまだ中途半端で、生き物を安全に運べる状態じゃなかったから。物は通せても生体はダメ、という段階。脚本でもそういう扱いになってる。だからマルフォイはあれだけ時間をかけてた

質問 48-623 映画が好きな名無しさん 2010年10月17日（日）22:08 ID:ZZgm61gn

ハリー・ポッターと謎のプリンスセクタムセンプラって人を切り裂く呪文なのに、なんで『許されざる呪い』に入ってないの？基準が分からない

回答 48-630 映画が好きな名無しさん 2010年10月18日（月）09:14 ID:ZZgm61gn

>>623 自己レスで調べて分かったけど、許されざる呪いは『殺す・操る・苦しめる』という目的そのもので定義される分類らしい。セクタムセンプラは危険な闇の呪文でも、その3つのどれでもないから外れる、と

質問 49-702 映画が好きな名無しさん 2011年3月27日（日）17:29 ID:8mU9EXx6

ハリー・ポッターと謎のプリンスダンブルドアは、なんでスラグホーンの『本物の記憶』にあそこまでこだわったの？改竄版でも大体のことは分かったのに

回答 49-714 映画が好きな名無しさん 2011年3月27日（日）19:03 ID:vM2g+XqF

>>702 分霊箱に興味があったかどうかなら、改竄版でも分かる。本物で確かめたかったのは『いくつ作るつもりだったのか』という数。数が分からなければ、探して壊す計画自体が立たない

質問 49-788 映画が好きな名無しさん 2011年8月14日（日）23:41 ID:q8c8+GQh

ハリー・ポッターと謎のプリンスフェリックス・フェリシス（幸運の液体薬）、あんな便利な物があるなら戦争で両軍とも使うはずじゃない？なんで誰も使わないの？

回答 49-795 映画が好きな名無しさん 2011年8月15日（月）00:18 ID:K+7XtvWn

>>788 作るのが極端に難しいのが一番の理由。半年がかりで失敗すれば台無し、飲みすぎれば中毒と過信で逆に危ない。量産できないから、ここぞの場面でしか使えない薬。闇の側が裏で使ってたかどうかまでは、作中じゃ否定もされてない

質問 50-915 映画が好きな名無しさん 2012年5月20日（日）14:16 ID:OkpiSmjP

ハリー・ポッターと謎のプリンス半純血のプリンスの正体、正直どうでもいいサブプロットに見えたんだけど、物語上意味あったの？

回答 50-923 映画が好きな名無しさん 2012年5月20日（日）15:47 ID:8mU9EXx6

>>915 あるよ。スネイプ＝プリンスと分かるから、彼がセクタムセンプラの出典を見抜いて、ハリーは教科書を『必要の部屋』に隠すことになる。その隠し場所でレイブンクローの髪飾りを見つけるのが、最終巻の分霊箱探しに直結してる。正体当てが伏線の鎖になってる

質問 50-962 映画が好きな名無しさん 2012年11月30日（金）21:53 ID:vM2g+XqF

ハリー・ポッターと謎のプリンス ※ネタバレあり結局、スネイプはなんでダンブルドアを殺したの？裏切りじゃなかったの？

回答 50-971 映画が好きな名無しさん 2012年12月1日（土）02:12 ID:q8c8+GQh

>>962 裏切りじゃない。2人の間で前から決まってたこと。指輪の呪いと洞窟の薬で、ダンブルドアはどのみち長くなかった。苦しませずに終わらせる意味と、スネイプが死喰い人側の信頼を保つ意味があった。塔の上の『お願いだ』は、その約束の合図

― このスレッドは全10組（20レス）です ―

EDITOR'S COLUMN

編集部のまとめ

謎のプリンスの疑問は、タイトルそのもの（プリンスとは誰か、なぜその名か）と、スネイプをめぐる2つの山場に集中します。セクタムセンプラへの処罰が映画では消えている点、隠れ穴の襲撃が原作にない映画オリジナルである点など、『映画と原作の差異』が決着の決め手になる単位が多い作品です。フェリックス・フェリシスや許されざる呪いの分類など、世界の理屈を問う質問も目立ちます。本稿の各回答は出典に記録された範囲の再構成で、映画本体での検証は未了です。

― 編集部

NEXT — 関連記事

次に読む

同じ監督・同じ世界の作品へ。カードに理由を添えています。

2010 ハリー・ポッターと死の秘宝 Part1 直接の続編 Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 1 Q&A 10組

出典と照合について
この記事のQ&A 10組は、出典10件（その他 10件）に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証（film_verified）は未了であることを、ここに明記します。

← 全作品索引へ戻る