アイアンマン2
※ネタバレあり
パラジウム中毒の件で2つ
・アーク・リアクターを胸から外して、体外の装置に替えれば中毒は治るんじゃないの？
・あと、トニーが飲んでた緑色の液体（葉緑素？）は結局何の意味があったの？
この映画のあそこが分からない Part 48–50
アイアンマン2
Iron Man 2
アイアンマン2について、実在のQ&Aに寄せられた疑問と回答を、スレッドの流れのままに再構成しました。全7組です。各投稿の見出しに振った番号が、そのままレス番号です。
>>156
1つ目。技術的には可能。リアクターを体外に出して、電磁石への給電だけケーブルで回す形なら中毒は止められる。でもトニーには胸に置き続ける理由が2つある、という解釈がある。1つは技術防衛。体の一部にしておけばアーク技術を他人に奪われにくい。もう1つは贖罪。大量殺戮の兵器を作ってきた男が、自分を殺しつつある装置を背負い続けることに意味を持たせてる
2つ目。葉緑素（クロロフィル）には、重金属をくっつけて体外に排出するキレート作用があるとされてる。パラジウムは重金属だから、症状を少しでも抑える狙いで飲んでた、という話
アイアンマン2
ブラック・ウィドウが潜入中にトニーへ言ったラテン語、あれどういう意味？ 字幕でも訳されてなくて気になった
>>243 「Fallaces sunt rerum species」。訳すと「物の見かけは人を欺く」。セネカの言葉を少し変えたもの。潜入中の自分の立場を笑いつつ、ラテン語なんかできないだろうと見くびったトニーへの当てこすりだね
アイアンマン2
ヴァンコは、スタークがモナコのグランプリに出るって、なんで知ってたの？ あそこまでピンポイントで待ち伏せできる情報源が分からない
>>371 直接対決までは計算に入ってなかったはず。ヴァンコが知ってたのは「スタークが来場する」というところまで。狙いは殺すことじゃなくて、レースを襲撃して「アイアンマンの技術はスタークだけのものじゃない」と世界に見せて、世間の信頼を崩すこと。そこへ本人が自分で運転して出てきたのは、ヴァンコにとっては出来すぎの好都合だった
アイアンマン2
モナコでヴァンコが車と壁の間に何度も挟まれてたのに、次の場面では普通に歩いてた。あれおかしくない？
>>428 描写が薄いのは確か。でも胸当てだけじゃなくて、下半身まで含めた外骨格を着てたとみると辻褄が合う。マーベル公認の資料図でも脚部の強化フレームが描かれてる。ハッピーの車は「轢く」というより低速で押し当ててただけだし、あの程度なら外骨格が受け止められる、という説明になる
アイアンマン2
そもそもスーツって無許可じゃ使えない設定じゃなかった？ ローディがMark 2を普通に着て飛んでいったのが腑に落ちない
>>559 劇中では説明なし。ただ、ローディは研究室の暗証を知ってるし、着てすぐに学習なしで飛べてる。前作でトニーがあれだけ苦労して覚えた操縦を、初見でこなせるのはおかしい。だから「以前から使用を認められていた」と考えるのが一番素直。トニーはまさかローディが政府側に持っていくとは思ってなかった、というだけ
アイアンマン2
トニーって、なんでウォーマシンになったMark 2を取り返さなかったの？ 技術の流出をあれだけ嫌ってたのに
>>683 トニーの一番の懸念は、政府がアイアンマン技術を兵器として量産することだと思う。彼は元・武器商人で、軍産複合体がどういうものか身をもって知ってるから、技術を国家に渡すこと自体を拒んでる、という解釈。ローディが持っていった分を取り返しに行かないのも、その線で読める
アイアンマン2
イワンが異常にこだわってた鳥、あれ何か特別な意味あるの？ 伏線？
>>762 特に意味はないよ。長年シベリアの収容所にいた男が、唯一心を許してたペット、というだけ。ハマーが連れてきた代わりの鳥を最終的に半ば受け入れてたくらいだし、伏線とか暗号とかじゃないと思う
― このスレッドは全7組（14レス）です ―
EDITOR'S COLUMN
編集部のまとめ
アイアンマン2の疑問は、パラジウム中毒をめぐる主筋に集まります。「外せば治るのでは」という最も大きな疑問への答えは、技術的には可能だが、技術防衛と贖罪というトニー側の理由で彼は外さない、という解釈です。周辺には、葉緑素ドリンクの意味、ラテン語の台詞、無許可のはずのスーツをローディが着られた理由など、場面単位の疑問が並びます。劇中で説明されていない問い（ローディの件）も、その旨を明示して単位にしています。本稿の各回答は出典に記録された範囲の再構成で、映画本体での検証は未了です。
― 編集部
NEXT — 関連記事
次に読む
同じ監督・同じ世界の作品へ。カードに理由を添えています。
出典と照合について
この記事のQ&A 7組は、出典8件（その他 8件）に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証（film_verified）は未了であることを、ここに明記します。
この記事のQ&A 7組は、出典8件（その他 8件）に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証（film_verified）は未了であることを、ここに明記します。