ジュマンジ／ウェルカム・トゥ・ジャングル
細かい話だけど、ルビーの弱点が「毒」って意味なくない？
弱点じゃなくても毒を食らったら誰でも死ぬじゃん。何が違うの
この映画のあそこが分からない Part 55–57
ジュマンジ／ウェルカム・トゥ・ジャングル
Jumanji: Welcome to the Jungle
ジュマンジ／ウェルカム・トゥ・ジャングルについて、実在のQ&Aに寄せられた疑問と回答を、スレッドの流れのままに再構成しました。全7組です。各投稿の見出しに振った番号が、そのままレス番号です。
>>142 違うのは死に方。即死する。
ケーキを食ったフリッジがその場で爆発したのと同じで、弱点で死ぬと苦しむ過程なしで即リスポーンになる。
普通に毒を盛られたら、苦しんで、弱って、それから死ぬ。その間は動けない。
クライマックスでルビーが蛇に噛まれて一瞬で別の場所に湧けたのは、即死扱いだからこそだと思う
ジュマンジ／ウェルカム・トゥ・ジャングル
ベサニーがアレックスに口移しでライフを分け与えた場面。
あれで自分のライフが減ったはずなのに、ベサニー自身は爆発もリスポーンもしてなくない？ 死んだら空から落ちてくるのがルールじゃなかったの
>>233 譲ったのが「今使ってるライフ」じゃなくて「予備のライフ」だから、だと思う。
ゲームの作りで考えると、リスポーンが発動するのは使用中のライフが失われたときだけ。
序盤にカバに食われたときは使用中のが消えたから爆発して落ちてきた。
あの場面では予備を1つ渡しただけで、使用中のは無事。だから何も起きなかった
ジュマンジ／ウェルカム・トゥ・ジャングル
※ネタバレあり
結局誰もライフを使い切らなかったけど、もし3つ全部失くしたらどうなってたの？
ゲームオーバーで現実に戻れるのか、それとも本当に死ぬのか
>>318 本当に死ぬ、というのが作中の前提だと思う。
明言される場面はないけど、ベサニーが自分のライフを分け与えたのは「このままじゃアレックスが死ぬ」からだし、あの必死さはゲームオーバー程度の話じゃない。
宣伝文句も「遊ぶんじゃない、生き残れ」だし、作り手の意図はそっち
ジュマンジ／ウェルカム・トゥ・ジャングル
アレックス、弱点が蚊なのに、刺されたとき爆発しなかったよね？
弱点に触れたら即爆発がルールじゃなかったっけ
>>402 自己レス。あれは最後のライフだったから、じゃないかと思う。
ライフに余裕があるうちの弱点死は即爆発＋リスポーンだけど、最後の1つを失うときは「本当に死ぬ」ほうの処理になる。作中で最後のライフを失いかけたのはあの場面だけで、演出が違ったのはそのせいかと。
ただ、裏付ける公式の説明は見つからなかった。ここは推測
ジュマンジ／ウェルカム・トゥ・ジャングル
アレックスは20年も一人でやってたのに、宝石はどうしたの？
宝石を戻すのが目的なら、彼にも最初に渡されてるはずだよね。持ってる描写なかったけど
>>470 劇中では一切触れられない。分からない、が正直なところ。
新しいグループには開始時にナイジェルから宝石が渡るから、アレックスのときも渡されたはず。
4人の宝石はヘリの場面でフリッジのバッグから落ちたけど、ああいう落とし物を彼も昔やって、そのまま見つけられなかった、という可能性はある。でも映画は何も言ってない
ジュマンジ／ウェルカム・トゥ・ジャングル
そもそもの話、カセット自体はその後どうなったの？
アレックスが戻った1996年と、4人がいた2017年の間で、あのゲームはどこにあったことになるの
>>612 誰にも分からないと思う。
あのゲーム自体が現実のほうを勝手に書き換える力を持ってるから、整合性はゲーム任せにするしかない、というのがあの世界のルールなんだろう。
映画も重要じゃないと判断したのか、一言も触れてない
ジュマンジ／ウェルカム・トゥ・ジャングル
※ネタバレあり
前作だとクリアで時間が1969年に巻き戻って全部なかったことになったけど、今作はそういうのないの？
アレックスが1996年に戻ったなら、20年分ズレるはずじゃ
>>705 巻き戻し自体は起きてる。ただ書き換わったのがアレックス側の20年だけ、という話。
戻った後のアレックスの家、最初に出てきたときは荒れ放題だったのが、再会の場面では手入れされてクリスマスの飾りまである。父親も孫のいる幸せそうな爺さんになってる。
現代の4人の人生には書き換えの影響が届かなかっただけで、時間は前作と同じく直されてる
― このスレッドは全7組（14レス）です ―
EDITOR'S COLUMN
編集部のまとめ
ウェルカム・トゥ・ジャングルの疑問は、ゲームのルールの穴に集中します。「弱点で死ぬことと普通に死ぬことの違い」「ライフの譲渡でなぜリスポーンしないのか」「ライフが尽きたら本当に死ぬのか」。ゲーム機構として読み解くタイプの回答が多く、プログラミングの比喩が効く作品です。一方で「宝石はアレックスの分もあったのか」「カセットのその後」は、劇中では何も語られないタイプの疑問で、答えが無いこと自体が答えになっています。本稿の各回答は出典に記録された範囲の再構成で、映画本体での検証は未了です。
― 編集部
出典と照合について
この記事のQ&A 7組は、出典7件（その他 7件）に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証（film_verified）は未了であることを、ここに明記します。
この記事のQ&A 7組は、出典7件（その他 7件）に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証（film_verified）は未了であることを、ここに明記します。