この映画のあそこが分からない Part 55–57

スプリット

Split

POSTER — TMDB

2017公開年

9組Q&A

9件出典

Part 55–57元スレッド

スプリットについて、実在のQ&Aに寄せられた疑問と回答を、スレッドの流れのままに再構成しました。全9組です。このうち1件は、出典に答えが無い中心的な疑問を、調査に基づいて補完したものです。各投稿の見出しに振った番号が、そのままレス番号です。

質問 55-154 映画が好きな名無しさん 2017年3月5日（日）15:27 ID:vM2g+XqF

スプリットフレッチャー医師が持ってた白い布、あれ何か意味があるの？ケヴィンの家を訪ねた場面と、終盤にも出てきた気がする

回答 55-163 映画が好きな名無しさん 2017年3月5日（日）17:49 ID:8mU9EXx6

>>154 実用品。トイレを借りるふりをして、ドアの錠にナプキンを挟んでた。閉じ込められないようにする工夫

質問 55-217 映画が好きな名無しさん 2017年3月18日（土）21:09 ID:ZZgm61gn

スプリット冒頭の拉致の場面、デニスは後部座席の2人にはスプレーをかけたのに、助手席のケイシーには最初気づかなかったの？あんなに近くにいたのに

回答 55-229 映画が好きな名無しさん 2017年3月19日（日）14:16 ID:q8c8+GQh

>>217 気づいてなかったんじゃなくて、無視してたんだと思う。後ろの2人は騒いで対抗してきたけど、ケイシーは黙って座ってた。ドアを開けようと動いたところで、初めて対象になった

質問 55-296 映画が好きな名無しさん 2017年4月12日（水）11:43 ID:K+7XtvWn

スプリット人格の数が24ってことに何か意味あるの？ほとんどの人格は画面に出てこないのに、なんでこんなに多い設定なんだろう

回答 55-308 映画が好きな名無しさん 2017年4月16日（日）10:28 ID:8mU9EXx6

>>296 実在のビリー・ミリガンの引用。人格が24あったとされてる。24番目が全体を束ねる役、という点も、ミリガンの「教師」という人格とビーストが対応してると読める

質問 55-371 映画が好きな名無しさん 2017年5月21日（日）16:35 ID:q8c8+GQh

スプリットヘドウィグの部屋の窓、あれ描いた絵だったよね。本人があんなに手間かけて開いた窓と閉じた窓の両方を描いたの、何か意味があるの？

回答 55-384 映画が好きな名無しさん 2017年5月28日（日）13:54 ID:vM2g+XqF

>>371 まず事実として、彼の部屋に本物の窓はない。拠点の部屋はどこも閉ざされてて、壁に貼られたあの絵が彼の言う「窓」の正体。9歳の人格の彼にとっては、あの絵が外の世界そのものなんだと思う。閉じ込められた暮らしの中で窓を持つことへの渇望と、絵を本物みたいに誇る幼さが、ケヴィンの内側の世界の作りを象徴してる、と読める。公式の説明があるわけじゃないけど

質問 55-452 映画が好きな名無しさん 2017年9月8日（金）19:58 ID:OkpiSmjP

スプリット駅でバラを買ってた男、あれは誰の人格で、何をしてたの？花をホームに置いて電車に乗ってたけど

回答 55-466 映画が好きな名無しさん 2017年9月17日（日）12:41 ID:K+7XtvWn

>>452 デニスだよ。あの駅は、ケヴィンの父親が電車で去っていった30番街駅。花をホームに置くのは父への手向けと読める。父がいなくなったことで母の虐待を止める者がいなくなり、それが人格の分裂の遠因になった、という読みもある。後半は解釈だけどね

質問 56-527 映画が好きな名無しさん 2018年2月11日（日）20:47 ID:8mU9EXx6

スプリット ※ネタバレありケイシーの過去（叔父からの虐待）って、物語の本筋と関係あるの？重い設定の割に、拉致事件自体とは別に浮いて見えたんだけど

回答 56-540 映画が好きな名無しさん 2018年2月18日（日）15:23 ID:vM2g+XqF

>>527 浮いてないよ、あれが主題そのもの。虐待を受けた「壊れた」人間だから、監禁されても他2人と違う反応をした。終盤でビーストが彼女の身体の傷跡を見て、「壊れた者」はより進化した存在だと認めて手を出さなかった。過去があるから生き残った、という話

質問 56-613 映画が好きな名無しさん 2018年6月23日（土）13:19 ID:vM2g+XqF

スプリット ※ネタバレありラスト、鏡の前で他の人格たちに力を見せつけてたビースト、あの場所ってどこ？結局どこにいたの？

回答 56-625 映画が好きな名無しさん 2018年6月24日（日）18:37 ID:ZZgm61gn

>>613 鉄道の操車場だよ。フレッチャー医師の説明だと、ビーストは他の人格が集まる部屋にはおらず、父が電車で去ったことに結びつく操車場に棲んでいるとされてた。鏡の場面は、その彼が他の人格たちの前に姿を見せて力を誇示してるところ

質問 57-704 映画が好きな名無しさん 2019年2月3日（日）22:31 ID:ZZgm61gn

スプリット ※ネタバレありラストのカフェの場面、ニュースを見た人たちが「車椅子の男」に触れて、ブルース・ウィリスが出てくるやつ。あれは何を意味してたの？『アンブレイカブル』と繋がってるのは分かるけど

回答 57-718 映画が好きな名無しさん 2019年2月10日（日）11:57 ID:K+7XtvWn

>>704 シャマラン本人の話だと、ケヴィンはもともと『アンブレイカブル』の脚本の中にいた悪役だったらしい。バランスが取れなくて一旦外したけど、最初から地続きの世界観で、続編の構想も当時からあった。あの場面は、その接続を観客に知らせる合図

質問 57-776 映画が好きな名無しさん 2019年3月19日（火）14:44 ID:q8c8+GQh

スプリット ※ネタバレありケイシーって結局どうなったの？ラストで迎えに来たの、虐待してた叔父でしょ。あのまま家に戻されたの？

回答 57-785 映画が好きな名無しさん 2019年3月19日（火）19:26 ID:8mU9EXx6

>>776 それ、続編の『ミスター・ガラス』で判明する。彼女は警察に虐待のことを全部打ち明けて、里親のもとで暮らしてる。本編のラストで何も言えなかったことへの答え合わせが、続編でちゃんとされた

― このスレッドは全9組（18レス）です ―

EDITOR'S COLUMN

編集部のまとめ

スプリットの疑問は、ケイシーとケヴィンという2人の「壊れた」人間の対比に集まります。ケイシーの虐待の過去は余分な背景ではなく、ビーストが彼女に手を出さなかった理由そのもので、本作の主題です。彼女のその後は続編『ミスター・ガラス』で答え合わせがされました。ケヴィン側では、人格の数が実在のビリー・ミリガンの引用であること、ビーストが棲む場所が父の去った操車場であることが、出典の範囲で決着します。ラストのカフェの場面は、ケヴィンがもともと『アンブレイカブル』の脚本にいた悪役だったという監督の証言で、最初から地続きの世界観だったことが分かります。ヘドウィグの描いた窓の意味は、出典側に回答が無かったため調査で補完した1組です。全9組です。本稿の各回答は出典に記録された範囲の再構成（補完単位を除く）で、映画本体での検証は未了です。

― 編集部

出典と照合について
この記事のQ&A 9組は、出典9件（調査による補完 1件／その他 8件）に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証（film_verified）は未了であることを、ここに明記します。

← 全作品索引へ戻る