この映画のあそこが分からない ― 2009年以降編2ch風映画まとめ

この映画のあそこが分からない Part 59–63

TENET テネット

Tenet

TENET テネット ポスター
POSTER — TMDB
2020公開年
11組Q&A
11件出典
Part 59–63元スレッド

TENET テネットについて、実在のQ&Aに寄せられた疑問と回答を、スレッドの流れのままに再構成しました。全11組です。各投稿の見出しに振った番号が、そのままレス番号です。

質問 59-148 映画が好きな名無しさん ID:ZZgm61gn
TENET テネット 逆行した物体、弾丸とかは結局どう作用してるの? 射撃場の説明場面が一番分からなかった
回答 59-157 映画が好きな名無しさん ID:8mU9EXx6
>>148 正直なところ、仕組みは物語を支える範囲では一貫してるけど、突き詰めると矛盾も残る。壁の弾丸みたいな遺物は「未来の戦争の残骸が逆行して現在に残ったもの」という劇中の提示で、映画はその提示の範囲で回してる
質問 59-236 映画が好きな名無しさん ID:OkpiSmjP
TENET テネット ハイウェイの場面で、SUVが一瞬消えたように見えたのはなぜ? 編集ミス?
回答 59-244 映画が好きな名無しさん ID:vM2g+XqF
>>236 編集ミスじゃない。大型車に隠れて直接見えなくなっているだけで、影は画面に映っている。逆行の演出に引っ張られて見落としやすい場面
質問 59-329 映画が好きな名無しさん ID:q8c8+GQh
TENET テネット ニールは未来から逆行してきたはずなのに、なぜ酸素マスクを着けていない場面ばかりなの?
回答 59-338 映画が好きな名無しさん ID:K+7XtvWn
>>329 彼は作中の時間ずっと逆行していたわけではない。過去側まで逆行したあと、もう一度逆行して通常の時間の流れに戻ってから合流している。だからマスクなしで動ける期間のほうが長い
質問 60-415 映画が好きな名無しさん ID:K+7XtvWn
TENET テネット ※ネタバレあり 冒頭で自殺薬は偽物だと示されたのに、終盤でセイターが同じ薬を飲もうとすると皆が本気で止めるのはなぜ?
回答 60-424 映画が好きな名無しさん ID:q8c8+GQh
>>415 薬の真偽は、作中では結局はっきりしない。効くのかどうか観客に疑わせる意図的な演出と読むしかなくて、確定できる材料は劇中に置かれていない
質問 60-497 映画が好きな名無しさん ID:vM2g+XqF
TENET テネット カーチェイスの場面、キャットの視点で追うとどういう順番になるの? あの人は何を見てたの
回答 60-509 映画が好きな名無しさん ID:ZZgm61gn
>>497 キャット自身は一度も逆行していない(赤い服が目印)。逆行したセイターと運転手と同乗する車の中の出来事は、彼女から見ると全部逆向きに進む。映っていない区間も含めて並べ直すと、あの人はずっと順行の側から、逆行していく車に振り回されていたことになる
質問 61-583 映画が好きな名無しさん ID:q8c8+GQh
TENET テネット カーチェイスのあと、セイターはどうやってアルゴリズムを手に入れたの? 主人公側が持ってたはずじゃ
回答 61-595 映画が好きな名無しさん ID:K+7XtvWn
>>583 施設の制圧と同時にセイターが逆行していて、逆行した主人公はアルゴリズムの入ったサーブを施設の外に残した。順行の時間で見ると、置き去りになったサーブを、セイター側が後から回収する流れになる
質問 61-664 映画が好きな名無しさん ID:8mU9EXx6
TENET テネット 空港で見つかるガラスの弾痕。あれは順行側から見ると、いつから存在していたことになるの?
回答 61-672 映画が好きな名無しさん ID:vM2g+XqF
>>664 「欠陥として製造時からあった」という説明は成り立たない。ああいう痕跡は、逆行した物が衝突する直前になって初めて現れる、というのが劇中の物理に沿った描かれ方
質問 62-741 映画が好きな名無しさん ID:K+7XtvWn
TENET テネット ベトナム沖のヨットの場面、キャットはセイターと二人きりだった。あの場面で彼を殺せば、夫の支配からその場で逃れられたはずじゃない? なぜそうしなかったの
回答 62-749 映画が好きな名無しさん ID:q8c8+GQh
>>741 「できたはずなのにしなかった」は、設定の矛盾とは別問題。人物が最善手を選ばなかったことはプロットホールにはならない。怖くて動けなかった、というだけでも説明はつく話で、あの夫婦の力関係を見れば不思議でもない
質問 62-818 映画が好きな名無しさん ID:OkpiSmjP
TENET テネット オペラハウスでニールが撃った弾、あれは逆行弾だったの? 本人は普通に動いてたように見えたけど
回答 62-827 映画が好きな名無しさん ID:K+7XtvWn
>>818 逆行弾だった、でいいと思う。本人は通常の動きをしていたので、弾だけが逆行していたと考えるのが筋。壁への着弾の前後で効果が逆転して見えるのが根拠
質問 63-893 映画が好きな名無しさん ID:ZZgm61gn
TENET テネット ※ネタバレあり キャットがセイターを殺したのに、なぜアルゴリズムは起爆しなかったの? デッドマンスイッチがあったはずじゃ
回答 63-905 映画が好きな名無しさん ID:8mU9EXx6
>>893 あのスイッチは起爆装置ではなくて、埋めたカプセル(デッドドロップ)の位置を未来へ送るための信号。チームが先にカプセルからアルゴリズムを持ち去っていたので、位置が伝わっても起動する物がない
質問 63-958 映画が好きな名無しさん ID:vM2g+XqF
TENET テネット ※ネタバレあり そもそも、アルゴリズムをタイムカプセルに落とされるのを止める意味は何だったの? 未来に届けるだけなら結果は同じじゃ
回答 63-967 映画が好きな名無しさん ID:vM2g+XqF
>>958 自己レスで考え直した。前提は合っていて、アルゴリズムはカプセル経由で未来へ届けるためのもの。鍵は情報管理で、この作戦は誰も全体像を持たず、各自が自分の役割に必要な情報しか知らない形で組まれている。だから「カプセルが落ちた」という事実自体を成立させなければ、未来側は掘り返す手がかりを持てない。部品を隠すだけじゃなく、落ちたことの確証を渡さないのが阻止の意味

― このスレッドは全11組(22レス)です ―

EDITOR'S COLUMN

編集部のまとめ

TENETの疑問は逆行の仕組みに集中します。逆行した物はどう作用するのか、痕跡はいつから存在するのか、ニールはなぜマスクを着けていないのか。決着の型は場面の再確認が中心で、カーチェイスはキャットの視点で並べ直すと追えることが示されています。一方で、逆行の物理そのものは突き詰めると矛盾が残るという質問もあり、本稿でも万能の説明にはしていません。本稿の各回答は出典に記録された範囲の再構成で、映画本体での検証は未了です。

― 編集部

NEXT — 関連記事

次に読む

同じ監督・同じ世界の作品へ。カードに理由を添えています。

出典と照合について
この記事のQ&A 11組は、出典11件(Reddit 2件/その他 9件)に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証(film_verified)は未了であることを、ここに明記します。

← 全作品索引へ戻る