イミテーション・ゲーム／エニグマと天才数学者の秘密
2つ聞きたい
1. 「CILLY」って単語がなんであんなに大発見扱いだったの？ 通信の冒頭に入ってたってだけじゃないの
2. チューリングが解読済みの通信文を持ってる場面あったけど、解読できるなら機械いらなくない？
この映画のあそこが分からない Part 52–54
イミテーション・ゲーム／エニグマと天才数学者の秘密
The Imitation Game
イミテーション・ゲーム／エニグマと天才数学者の秘密について、実在のQ&Aに寄せられた疑問と回答を、スレッドの流れのままに再構成しました。全5組です。各投稿の見出しに振った番号が、そのままレス番号です。
>>118 順にね
1. 通信文の冒頭は、本来その日ごとに決まるランダムな文字にする決まりだった。ところが特定の通信兵が、毎回同じ文字列（恋人の名前らしい）を打ち込んでた。冒頭が既知の文字列だと、そこが解読の取っかかりになる。映画は日鍵とメッセージ鍵の二段構えの仕組みをだいぶ単純化してるけど、肝はそこ
2. 人力でも時間をかければ解読自体はできた。足りなかったのは速度。部隊の移動みたいな情報は、読み終わる前に現実が追いついたら意味がない。機械の仕事は「解けるかどうか」じゃなくて「間に合うかどうか」のほう
イミテーション・ゲーム／エニグマと天才数学者の秘密
昼休みに気になって検算したんだけど、劇中の「10人で毎分1つずつ設定を試す」って説明、あの年数ほんと？ 159のあとゼロ何個もあったよね
>>236 合ってないよ。設定の総数は159×10の18乗通り。10人が毎分1つずつ、24時間ぶっ通しで試しても1日14,400通りしか進まない。割り算すると約30兆年かかる。劇中の「2,000万年」は優しすぎる数字で、ほんとはもっと絶望的
イミテーション・ゲーム／エニグマと天才数学者の秘密
クロスワードを制限時間内に解けた人を集める募集、あれで解読の適性が分かるものなの？ パズル好きと暗号解読って別じゃない？
>>317 あれは英国式のクリプティック・クロスワードで、アメリカの単語を埋めるだけのパズルとは別物。言葉遊びと論理の両方を使わないと解けない形式で、短時間で解ける人はそう多くない。適性検査としては意外とまともだと思うよ
イミテーション・ゲーム／エニグマと天才数学者の秘密
少年時代にクリストファーがアランにくれた暗号の本、あれ実在する本？ タイトル見えた人いる？
>>415 『A Guide to Codes and Ciphers』っていう題だけど、たぶん小道具用に作った架空の本。中に映る内容は、サイモン・シンの『暗号解読』（1999年）と一致してる。制作側がその本を参考資料にして、そのまま中身を借りたんだろうね
イミテーション・ゲーム／エニグマと天才数学者の秘密
少年時代の2人が手紙で使ってた暗号、あれどういう方式？ 解読シーン早すぎて追えなかった
>>502 どっちも換字式。最初の手紙はアルファベットを4文字ずらすシーザー暗号で、これは頻度分析ですぐ割れるやつ。2通目は固定のずらし幅を使わない換字式になってて、少し手が込んでる
― このスレッドは全5組（10レス）です ―
EDITOR'S COLUMN
編集部のまとめ
イミテーション・ゲームの疑問は、暗号解読の仕組みそのものに集まります。「CILLY」がなぜ決め手になったのか、解読済みの通信文をなぜ持っていたのか。映画が単純化した部分を、実仕組みとの差で説明する回答が中心です。劇中の年数計算は検算すると桁違いに合わない、という検証型の単位もあります。本稿の各回答は出典に記録された範囲の再構成で、映画本体での検証は未了です。
― 編集部
NEXT — 関連記事
次に読む
同じ監督・同じ世界の作品へ。カードに理由を添えています。
出典と照合について
この記事のQ&A 5組は、出典6件（その他 6件）に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証（film_verified）は未了であることを、ここに明記します。
この記事のQ&A 5組は、出典6件（その他 6件）に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証（film_verified）は未了であることを、ここに明記します。