この映画のあそこが分からない Part 53–56

オデッセイ

The Martian

POSTER — TMDB

2015公開年

10組Q&A

10件出典

Part 53–56元スレッド

オデッセイについて、実在のQ&Aに寄せられた疑問と回答を、スレッドの流れのままに再構成しました。全10組です。各投稿の見出しに振った番号が、そのままレス番号です。

質問 53-118 映画が好きな名無しさん 2015年11月14日（土）21:03 ID:ZZgm61gn

オデッセイ作中でずっと出てくる「ソル」って、結局何のこと？火星の1日とは別物？

回答 53-127 映画が好きな名無しさん 2015年11月14日（土）22:47 ID:8mU9EXx6

>>118 1ソル＝火星の太陽日。24時間39分35秒で、地球の1日より少し長いだけ。NASAがバイキング計画の頃から使ってる呼び方で、別物じゃない

質問 53-176 映画が好きな名無しさん 2015年12月16日（水）12:38 ID:OkpiSmjP

オデッセイ昼休みに見直してて気になったんだけど、酸素ってどうやって作ってたの？居住棟の中でずっと20%保たれてたけど

回答 53-185 映画が好きな名無しさん 2015年12月16日（水）19:52 ID:vM2g+XqF

>>176 居住棟に酸素生成装置（オキシジェネーター）があって、空気を冷却して成分ごとに分離して酸素を取り出してる。原作の説明では、密閉空間で先に死ぬのは酸素不足じゃなく二酸化炭素中毒のほうで、むしろCO2の除去が死活問題になってる

質問 54-243 映画が好きな名無しさん 2016年2月11日（木）23:26 ID:ZZgm61gn

オデッセイ冒頭の嵐、あの中で居住棟にこもってやり過ごせばよかったんじゃ？後半は棟も嵐に耐えてたし

回答 54-254 映画が好きな名無しさん 2016年2月12日（金）12:14 ID:K+7XtvWn

>>243 問題は棟じゃなくて上昇船（MAV）。12度を超えて傾くと転倒して、軌道に戻る手段がなくなる。嵐が船を倒す前に中止を決めるしかなかった、というのが船長の判断

質問 54-318 映画が好きな名無しさん 2016年4月21日（木）20:15 ID:K+7XtvWn

オデッセイリッチ・パーネルのメールって何だったの？原作読んだ知り合いが「あれが転機」って言ってた

回答 54-326 映画が好きな名無しさん 2016年4月21日（木）21:03 ID:vM2g+XqF

>>318 原作だと、あれはリッチ・パーネルが「補給船を別に送るより、ヘルメスを火星へ戻すほうが簡単だ」と気づいて、その帰還軌道の計算を始めた、という内容のメール。後に「リッチ・パーネル機動」と呼ばれる計画の発端があれ。映画だと計画そのものは出てくるけど、メールの文面までは描かれない

質問 54-402 映画が好きな名無しさん 2016年8月4日（木）22:41 ID:ZZgm61gn

オデッセイ通信に16進数を使う場面、あれなんで？普通にアルファベット並べればよくない？

回答 54-411 映画が好きな名無しさん 2016年8月5日（金）07:58 ID:q8c8+GQh

>>402 26文字＋αを円に並べると、1文字ぶんの角度が約13度しかなくて、カメラがどの文字を指してるか判別できなくなる。16進数ならカード17枚で済んで、2桁の組で任意の文字が送れる。原作で本人がそう計算してる

質問 54-489 映画が好きな名無しさん 2016年11月25日（金）13:20 ID:K+7XtvWn

オデッセイ ※ネタバレあり最後の脱出に使う船、あれどこから出てきたの？急に出てきたように見えた

回答 54-501 映画が好きな名無しさん 2016年11月27日（日）20:36 ID:OkpiSmjP

>>489 次のミッション用に、アレスIVの上昇船（MAV）が既に火星に置かれてた。装備は別々の打ち上げで先に送り込む方式。あの船までたどり着くための長距離移動が、後半の軸になってる

質問 55-566 映画が好きな名無しさん 2017年3月16日（木）21:44 ID:ZZgm61gn

オデッセイ居住棟が爆発した原因、映画ではよく分からなかった。何が起きたの？

回答 55-574 映画が好きな名無しさん 2017年3月16日（木）23:19 ID:8mU9EXx6

>>566 映画では説明されない。原作では、エアロックの生地にもともと欠陥があって、加圧と減圧を何百回も繰り返すうちに広がって破裂した、と書かれてる。棟の設計寿命は31日で、それを大幅に超えて使い続けてたのも背景にある

質問 55-633 映画が好きな名無しさん 2017年7月28日（金）22:05 ID:q8c8+GQh

オデッセイ爆発のあと、なんでジャガイモを育て直さなかったの？自分の排泄物で土は作り直せるんじゃ

回答 55-645 映画が好きな名無しさん 2017年7月29日（土）09:12 ID:K+7XtvWn

>>633 肝心の「芽の出る種芋」が全部死んで残ってなかった。原作の言葉では「火星ではジャガイモは絶滅した」。土の中の細菌のほうは、原作で生き残ったと明記されてる。植える物がないのが決定打

質問 56-712 映画が好きな名無しさん 2018年5月10日（木）20:31 ID:K+7XtvWn

オデッセイそもそも、種芋に使ったジャガイモ。何か月も宇宙を旅してきて、なんで腐らずに芽が出たの？

回答 56-721 映画が好きな名無しさん 2018年5月11日（金）12:40 ID:vM2g+XqF

>>712 冷蔵保存された芋なら、数か月〜2年たっても発芽は可能らしい。ジャガイモの生理学の専門家がそう答えてて、腐らなかったこと自体は現実的にありうる話

質問 56-788 映画が好きな名無しさん 2018年10月19日（金）19:58 ID:OkpiSmjP

オデッセイ栽培スペースが足りないなら、下に掘ればよくない？地下に広げれば面積増えるのに

回答 56-797 映画が好きな名無しさん 2018年10月19日（金）21:47 ID:q8c8+GQh

>>788 掘った空洞と棟の間に気密シールを作るのが無理筋なのと、水が有限なのが壁。地下の壁や天井にまで水が吸われて無駄になるし、掘る労力にも見合わない

― このスレッドは全10組（20レス）です ―

EDITOR'S COLUMN

編集部のまとめ

オデッセイの疑問は、サバイバルの仕組みそのものに集中します。「ソルとは何か」から始まり、酸素の作り方、嵐でなぜ撤退したのか、16進数通信の理由、居住棟が爆発した原因。回答の多くは原作小説の記述で裏が取れる一方、「なぜ爆発したか」は映画だけでは説明されない型です。ジャガイモが旅の間に生きていたかどうかは、現実の専門家が「可能」と答えた単位でした。本稿の各回答は出典に記録された範囲の再構成で、映画本体での検証は未了です。

― 編集部

NEXT — 関連記事

次に読む

同じ監督・同じ世界の作品へ。カードに理由を添えています。

2012 プロメテウス同じリドリー・スコット監督。宇宙でのサバイバル Prometheus Q&A 8組

2013 ゼロ・グラビティ宇宙での生存劇。こちらは火星、『ゼロ・グラビティ』は軌道上が舞台 Gravity Q&A 8組

出典と照合について
この記事のQ&A 10組は、出典10件（その他 10件）に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証（film_verified）は未了であることを、ここに明記します。

← 全作品索引へ戻る