この映画のあそこが分からない ― 2009年以降編2ch風映画まとめ

この映画のあそこが分からない Part 53–55

セッション

Whiplash

セッション ポスター
POSTER — TMDB
2014公開年
6組Q&A
7件出典
Part 53–55元スレッド

セッションについて、実在のQ&Aに寄せられた疑問と回答を、スレッドの流れのままに再構成しました。全6組です。各投稿の見出しに振った番号が、そのままレス番号です。

質問 53-112 映画が好きな名無しさん ID:ZZgm61gn
セッション ※ネタバレあり ラスト、フレッチャーの復讐だったの? それとも違うの? 見終わってからずっと引っかかってる
回答 53-121 映画が好きな名無しさん ID:vM2g+XqF
>>112 仕掛けたのはフレッチャーで合ってると思う。ただ、彼はもうシェーファーを追われていて失うものが少ない。失敗しても「ドラマーの練習不足」で片付けられる立場だった。アンドリューはその構造に途中で気づいて、勝手に曲を始めてバンドごと奪い返した。だから復讐で始まって、反撃で終わる、というのがしっくりくる
質問 53-238 映画が好きな名無しさん ID:OkpiSmjP
セッション 見直してて2つ分からなかった ・フレッチャーはなんで初日のリハにアンドリューを3時間も早く呼んだの? ・アンドリューが密告したって話、あれ本当? フレッチャーが仕返しする理由ってそこ?
回答 53-251 映画が好きな名無しさん ID:K+7XtvWn
>>238 上から順に ・開始は9時なのに6時と言ってる。意志と本気度を試すのと、格付けを見せるのと、新入りいじり。あの人の指導法そのもの ・本当。ショーン・ケイシーの件のあと、匿名の約束でアンドリューが証言して、フレッチャーは解雇されてる。本人は知らないはずだった、という前提が崩れたのが仕掛けの動機
質問 53-367 映画が好きな名無しさん ID:q8c8+GQh
セッション 彼女と別れる場面とか、後で電話する場面とか、あの辺って必要? 本筋と関係なくない?
回答 53-378 映画が好きな名無しさん ID:8mU9EXx6
>>367 むしろ本筋だと思う。ドラムの野心と引き換えに、人間関係を自分から切り捨てていく過程を見せるための場面。後で彼が連絡しても、彼女はもう新しい相手と前に進んでる。彼の日常のほうが、指導者との関係に蝕まれて壊れてた、という対比
質問 54-489 映画が好きな名無しさん ID:K+7XtvWn
セッション ※ネタバレあり ラストのキャラバン、延々続くドラムソロは元々そういう構成の曲なの? それとも劇中の即興?
回答 54-497 映画が好きな名無しさん ID:q8c8+GQh
>>489 劇中では即興。誰も予想してなくて、最初はフレッチャーも苛ついてる。「俺が合図する」は、アンドリューが主導権を握った宣言。最後にフレッチャーが指揮で制御を取り戻して、二人の承認で閉じる作りになってる
質問 54-566 映画が好きな名無しさん ID:8mU9EXx6
セッション 楽器やってる人から見て、この映画の音楽の描写って正確なの? 音楽学校って本当にあんな感じ?
回答 54-579 映画が好きな名無しさん ID:vM2g+XqF
>>566 正確な再現を目指した映画じゃないよ。メロドラマとして見るべき、というのが大方。実際、音楽家や批評家からは異論が出ていて、たとえばチャーリー・パーカーは部屋にこもって指の速さだけを練習していたわけじゃない、とか、学生同士でセッションしたりレコードを聴き比べたりする描写が無い、とか。あの異常な練習と競争に絞ったのは、演出上の選択
質問 55-688 映画が好きな名無しさん ID:ZZgm61gn
セッション アンドリューが譜めくりの相手を「ジョニー・ユタ」って呼んでたけど、あれ誰のこと?
回答 55-695 映画が好きな名無しさん ID:K+7XtvWn
>>688 『ハートブルー』でキアヌ・リーヴスが演じた登場人物の名前。自信過剰で目立ちたがり、という型を指す呼び方で、褒めてるわけじゃない

― このスレッドは全6組(12レス)です ―

EDITOR'S COLUMN

編集部のまとめ

疑問はラストの応酬に集中します。あれは復讐だったのか、キャラバンのソロは即興なのか。そしてフレッチャーの指導の異常さ(3時間早い呼び出し、密告の有無)に、物語の外側から「描写は正確なのか」という現実検証も混ざります。彼女との場面の意味を問う単位は、この作品が野心と引き換えに何を失う話なのかを示しています。本稿の各回答は出典に記録された範囲の再構成で、映画本体での検証は未了です。

― 編集部

NEXT — 関連記事

次に読む

同じ監督・同じ世界の作品へ。カードに理由を添えています。

出典と照合について
この記事のQ&A 6組は、出典7件(その他 7件)に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証(film_verified)は未了であることを、ここに明記します。

← 全作品索引へ戻る