ワールド・ウォーＺ
イスラエルの人が言ってた「10人目の男」のルール、あれ実際にありそうな話だけど、創作？ 本当にそういう制度があるの？
この映画のあそこが分からない Part 51–52
ワールド・ウォーＺ
World War Z
ワールド・ウォーＺについて、実在のQ&Aに寄せられた疑問と回答を、スレッドの流れのままに再構成しました。全9組です。各投稿の見出しに振った番号が、そのままレス番号です。
>>168 モデルはあるとされてる。全員一致の結論が出た時、あえて一人だけ反対の立場を引き受けて「起こるはずがない」事態のほうに備える役を置く仕組みで、政治学では議論理論の文脈でも語られる話だよ
ワールド・ウォーＺ
噛まれてから変わるまでが長くて10分、普通は数十秒って話なのに、ウイルスがどうやって世界中に広がったの？ 飛行機に乗る前に発症するはずじゃ
>>254 映画の描写だけだと確かに説明がつかない。原作小説の設定だと話が違って、噛まれた量や血管への近さで、発症まで数日から数週間かかるケースがある。感染者の臓器が移植用に世界へ運ばれたり、感染した家族を隠して運ぶ人や、船で漂着する感染者がいて、それで広がったとされてる。映画の短い潜伏期間とは前提が違う、という断り付きで読む話
ワールド・ウォーＺ
飛行機の中で、トイレからゾンビが出てくる場面。あの速さで変わるなら搭乗前に発症してたはずで、機内に持ち込めるわけなくない？
>>342 出てきたのはトイレじゃなくて、下の階への昇降口のあたり。閉じ込められてたのが、乗務員が開けた拍子に出てきたんだと思う
ワールド・ウォーＺ
エルサレムの壁、破られたのは一箇所だけに見えたけど、街そのものは助かったの？ ジェリーが逃げた後はどうなったんだろう
>>428 一箇所だけじゃ済んでないよ。突破口の騒音と動きが周りの群れを連鎖的に興奮させて、数分のうちに外壁のあちこちが乗り越えられてる。あの壁が街の主要な防衛線だった以上、エルサレムは落ちたと見るのが自然
ワールド・ウォーＺ
ジェリーが「変わるまで10秒」って断言してたけど、あんな状況で誰が測ったの？ 序盤の屋上の場面で数えてたように見えたけど
>>512 その場面の通り。噛まれた男が変わるのを目の前で見て、自分で数えてた
ワールド・ウォーＺ
イスラエル兵のセゲン、最後まで本名を名乗らなかったよね。「セゲン」ってヘブライ語で中尉、つまり階級のはず。なんで名前を隠すの？
>>601 その通り、「セゲン」は名前じゃなくて階級名。彼女が本名を明かさない理由は、劇中では特に説明されない。ついでに言うと彼女は原作小説には出てこない、映画オリジナルの人物だよ
ワールド・ウォーＺ
WHOの研究所に閉じ込められたジェリー、カメラ越しに外の科学者と見せ合ってたけど、なぜもっと意思疎通を図らなかったの？ どの病原体を選ぶべきかは外のほうが分かるはず
>>694 図りたくても、外から彼へ届く手段がなかったんだと思う。カメラは固定式で遠隔で動かせないし、映像は一方通行。光を点滅させて合図、みたいな案も、カメラ側の仕組みと合図の取り決めがないと成立しない。あの場面は「聞けない」ことが前提になってる
ワールド・ウォーＺ
序盤のゾンビは車の窓に頭をぶつけて割るほど必死なのに、WHO施設のゾンビはガラス越しに大人しいよね。あの違いって何か理由があるの？
>>781 作中の説明はない。背景として、飛行機が落ちた後の第3幕は脚本が何度も書き直されて、担当した脚本家も前半と違う。ゾンビの振る舞いの一貫性が崩れてる場面、という見方がしっくりくる
ワールド・ウォーＺ
※ネタバレあり
ラストの解決策、致命的な病気を打てばゾンビに無視されるってやつ。そのままじゃ人類は病気で死ぬし、治したらまた襲われるんじゃないの？ あれで本当に解決なの
>>866 あれは恒久的な解決策じゃなくて、カモフラージュだと思う。死亡率は高いけど治療できる病原体を使って、治療やワクチンとセットで回す前提。兵士や民間人が感染地帯を移動したり、物資を運んだりするための時間を作る道具で、その先の長期戦は別問題として残ってる
― このスレッドは全9組（18レス）です ―
EDITOR'S COLUMN
編集部のまとめ
ワールド・ウォーＺの疑問は、世界の仕組みへの素朴な引っかかりが中心です。「10人目の男」のルールに実在のモデルがあるのか、潜伏期間が短いのにウイルスがどう広がったのか（こちらは主に原作小説の設定で答える形になります）、飛行機にゾンビがいた理由、エルサレムの壁の末路。後半には、転化時間「10秒」をジェリーが計った経緯、セゲンが本名を名乗らない理由、WHO施設で意思疎通ができなかった理由、施設のゾンビが大人しい理由（第3幕の脚本書き直しが背景、という見立て）、そして病気を打つ解決策が短期のカモフラージュに過ぎない点が並び、全9組です。本稿の各回答は出典に記録された範囲の再構成で、映画本体での検証は未了です。
― 編集部
出典と照合について
この記事のQ&A 9組は、出典9件（その他 9件）に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証（film_verified）は未了であることを、ここに明記します。
この記事のQ&A 9組は、出典9件（その他 9件）に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証（film_verified）は未了であることを、ここに明記します。