ベイビー・ドライバー
ベイビーってずっとイヤホンしてるのに、ドクの計画の説明を完璧に復唱してたよね。音楽が流れてるのに聞こえてるの?
この映画のあそこが分からない Part 55–56
ベイビー・ドライバー
Baby Driver

ベイビー・ドライバーについて、実在のQ&Aに寄せられた疑問と回答を、スレッドの流れのままに再構成しました。全8組です。各投稿の見出しに振った番号が、そのままレス番号です。
>>156 読唇だよ。あの場面、ベイビー視点でドクの唇の寄りが入る。音じゃなく口の動きで聞き取ってる、という示唆
ベイビー・ドライバー
※ネタバレあり
JDが殺されたの、画面に映らなかったけど誰の仕業? そもそもなんで殺されることになったの
>>214 映ってないけど、バッツの仕業と読ませる作り。JDは強盗の覆面を買い間違えるわ、逃走中に金につまずくわ、ショットガンは置き忘れるわで失態続き。バッツ自身、ベイビーに「あいつは馬鹿だ」と切り捨てる場面まである。画面には映らないけど、バッツの仕業と読ませる含みだと思う
ベイビー・ドライバー
ドクが計画を説明するとき「鼻に問題のある情報屋」って言うけど、あれ何の符丁? ドクがそいつらを脅してるの?
>>273 犯罪の隠語で、コカインの常習者のこと。薬の依存につけ込んで、供給するか弱みを握るかして協力させてる、という含み。バディとダーリンが「鼻の袋が空になったらまた仕事に戻る」と言う場面や、バッツの「お前らは薬のために盗んでるんだ」という説明とも合ってる
ベイビー・ドライバー
2回目の仕事の前、ドクがベイビーに手袋を渡してた。1回目のときは素手だったのに、急に指紋対策? それにしては渡し方が贈り物っぽかったけど
>>331 指紋じゃなくて、本当に贈り物だよ。薄い革の運転用手袋。ベイビーは借りを返すために仕方なく運転してただけで、ドクとの関係はそれだけだった。返済が終わって自由になる彼への、餞別の意味がある。自由になった彼がその手袋を脱ぎ捨てる場面までが対になってる
ベイビー・ドライバー
小さいことなんだけど、ベイビーがT. Rexを「トレックス」って呼ぶの、性格とか読字の問題とかの伏線だったりする? エドガー・ライトだし
>>430 深読みしすぎだと思う。本人が正しい呼び方を知らないだけ。監督のコメンタリーによると、スタジオの担当者が「主人公が馬鹿に見える」とこの台詞を削りたがったんだけど、ライトは「馬鹿じゃなくて愛嬌だ」と言って残したそうだよ
ベイビー・ドライバー
コーヒーを買いに行く場面で、歌詞が通りの落書きや看板に次々現れる演出。ああいうのって前例あるの? ライトの発明?
>>498 前例はあるよ。テルグ語映画『Sye』(2004)の歌唱場面では、登場人物が壁のポスターや看板に書かれた文句をそのまま歌う演出が使われてる。言葉を街並みに溶け込ませる遊び自体は、昔からあったわけ
ベイビー・ドライバー
ベイビーが音楽を聴けない場面では大抵キーンという耳鳴りの音が入るけど、入らない場面もあった。何か法則があるの?
>>567 見直してみたけど、はっきりした法則はなさそう。耳鳴りって、静かなときや本人が意識を向けたときに目立つものだから、その感覚を再現する形で割り振られてるんじゃないかな。あくまで見立てだけど
ベイビー・ドライバー
※ネタバレあり
ラスト、釈放されてデボラに迎えられる場面。虹まで出てて、夢みたいに出来すぎて見えた。あれ本当に起きたことなの?
>>634 ライト監督自身が「終わりの場面は解釈に委ねる」と言ってる。試写の反応を見て、どちらの読みも間違いではない形にすべきだと学んだ、という趣旨。現実だと読みたい人も、願いが作った光景だと読みたい人も、どちらも間違いじゃない作りになってる
― このスレッドは全8組(16レス)です ―
EDITOR'S COLUMN
編集部のまとめ
ベイビー・ドライバーの疑問は薄めで、全8組。英語圏のQ&Aに残ったのは、イヤホン越しに計画を復唱できる理由や、ドクの隠語「鼻に問題のある情報屋」の意味、手袋の贈り物の読み方といった、場面の細部への質問が中心です。耳鳴りの付け外しに法則があるのかという、演出の文法を問うものも混ざります。ラストが現実か夢かは、監督自身が解釈に委ねると明言しているため、本稿でも決着は付けていません。本稿の各回答は出典に記録された範囲の再構成で、映画本体での検証は未了です。
― 編集部
NEXT — 関連記事
次に読む
同じ監督・同じ世界の作品へ。カードに理由を添えています。
出典と照合について
この記事のQ&A 8組は、出典8件(その他 8件)に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証(film_verified)は未了であることを、ここに明記します。
この記事のQ&A 8組は、出典8件(その他 8件)に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証(film_verified)は未了であることを、ここに明記します。
