この映画のあそこが分からない Part 51–54

パシフィック・リム

Pacific Rim

POSTER — TMDB

2013公開年

12組Q&A

12件出典

Part 51–54元スレッド

パシフィック・リムについて、実在のQ&Aに寄せられた疑問と回答を、スレッドの流れのままに再構成しました。全12組です。各投稿の見出しに振った番号が、そのままレス番号です。

質問 51-163 映画が好きな名無しさん 2013年8月4日（日）19:24 ID:vM2g+XqF

パシフィック・リムそもそも、なんで巨大ロボットを「イェーガー」って呼ぶの？ドイツ語っぽいけど

回答 51-172 映画が好きな名無しさん 2013年8月4日（日）21:37 ID:K+7XtvWn

>>163 ドイツ語の Jäger＝「狩人」から。日本のメカものやゲームはドイツ語由来の名付けを好む伝統があって、デル・トロはその慣習に倣った、という見方がある。はっきりした公式説明があるわけではないけどね

質問 51-228 映画が好きな名無しさん 2013年9月15日（日）22:11 ID:ZZgm61gn

パシフィック・リムドリフトって、2人の動きを同期させるだけの仕組み？それとも機体の操縦そのものに関わってるの？

回答 51-239 映画が好きな名無しさん 2013年9月16日（月）20:45 ID:8mU9EXx6

>>228 操縦そのものだよ。機体の運動系は神経接続で直接動かしていて、それ以外のシステムはボタンやスイッチで操作する、という区別。公式の小説版にも、ニューラル・ハンドシェイクで脳と機体の制御系がつながる描写がある

質問 51-294 映画が好きな名無しさん 2013年11月2日（土）21:53 ID:q8c8+GQh

パシフィック・リム怪獣の2倍の大きさのイェーガーを1体作って、踏み潰していけばよかったのでは？資源の集中投入で

回答 51-303 映画が好きな名無しさん 2013年11月3日（日）12:29 ID:vM2g+XqF

>>294 まず物理的に、その大きさの人型は自重を支えきれない。仮に立てても鈍重で、怪獣が都市に着く前に迎撃できない。それに全資源を1体に注げば、落とされた時点で終わりだよ

質問 52-342 映画が好きな名無しさん 2014年2月16日（日）20:17 ID:K+7XtvWn

パシフィック・リム香港の戦いで、レザーバックのEMPでストライカーが止まったのに、ジプシーだけ平気だったのはなぜ？同じイェーガーなのに

回答 52-351 映画が好きな名無しさん 2014年2月16日（日）23:41 ID:8mU9EXx6

>>342 ジプシーは旧型で、駆動まわりがアナログ仕様だから。EMPが殺すのはトランジスタ式のデジタル電子機器のほうで、古い方式の回路は影響を受けにくい。型落ちが命拾いした場面だよ

質問 52-417 映画が好きな名無しさん 2014年5月25日（日）15:38 ID:8mU9EXx6

パシフィック・リムクリムゾン・タイフーン、3人乗りで腕が3本あるけど、操縦はどう分担してるの？ 3人で同じ動きは無理だよね

回答 52-428 映画が好きな名無しさん 2014年5月26日（月）21:09 ID:q8c8+GQh

>>417 公式のアートブックによると、魏の三つ子が乗ることが決まってから、機体の腕も3本になったらしい。ドリフトで3人の意識は協調していて、各腕は分担して動かしている、という作り

質問 52-486 映画が好きな名無しさん 2014年9月20日（土）22:44 ID:vM2g+XqF

パシフィック・リム「対怪獣の壁」があれば大丈夫、と作中の偉い人たちが信じていた根拠が分からない。何を根拠にあんな計画が通ったの？

回答 52-499 映画が好きな名無しさん 2014年9月23日（火）20:19 ID:ZZgm61gn

>>486 正直、根拠らしい根拠は無くて、「これまで壁は襲われていない」というのが前提だった。小説版では、壁を推す側に財政的な思惑があったことも示されてる。要するに宣伝と予算の産物だよ

質問 53-563 映画が好きな名無しさん 2015年1月11日（日）21:07 ID:OkpiSmjP

パシフィック・リムオタチとかレザーバックとか、怪獣の名前って作中では誰が付けてるの？出てくるたびにもう名前があるのが気になった

回答 53-570 映画が好きな名無しさん 2015年1月11日（日）22:58 ID:K+7XtvWn

>>563 管制のテンド・チョイ。出現するたびに彼が命名してる、と公式小説版にある

質問 53-628 映画が好きな名無しさん 2015年6月14日（日）20:52 ID:q8c8+GQh

パシフィック・リム裂け目に投げ込む核が1.2メガトンって、怪獣相手には小さくない？もっと大きいのを用意できなかったの

回答 53-637 映画が好きな名無しさん 2015年6月15日（月）21:36 ID:8mU9EXx6

>>628 材料が無かったんだよ。初期の脚本では、過去に怪獣や裂け目へ核を繰り返し使ったせいで、兵器に回せるウランの供給が尽きかけている、という設定が語られていたらしい

質問 53-695 映画が好きな名無しさん 2015年11月8日（日）19:47 ID:ZZgm61gn

パシフィック・リムペンテコストの言う最終作戦、結局どういう作戦だったの？核を落とすだけなら前にもやっていたのでは

回答 53-706 映画が好きな名無しさん 2015年11月10日（火）22:13 ID:vM2g+XqF

>>695 違うのは届け方。怪獣が裂け目を越えてくるタイミングに合わせて、その怪獣に紛れて核を裂け目の内側へ運び、内側から破壊するのが作戦の中身。前の無差別な攻撃が通らなかったのは、裂け目が「怪獣以外のもの」を通さなかったからだよ

質問 54-791 映画が好きな名無しさん 2016年3月19日（土）21:31 ID:K+7XtvWn

パシフィック・リム ※ネタバレあり最終作戦、旧型のジプシーじゃなく最新鋭のストライカーを核の運搬役にして犠牲にするのは、配分として逆じゃないの？

回答 54-802 映画が好きな名無しさん 2016年3月20日（日）20:24 ID:q8c8+GQh

>>791 裂け目はもう開ききっていて、怪獣は上陸せずに裂け目を守る橋頭堡の構えだった。核を確実に届けるには、速くて強いストライカーが運搬役になるしかない。ジプシーは囮と援護。捨て駒ではなく、決死作戦の適材適所だよ

質問 54-848 映画が好きな名無しさん 2016年4月24日（日）22:19 ID:8mU9EXx6

パシフィック・リム ※ネタバレあり裂け目は怪獣のDNAがないと通れないはずなのに、最後の脱出ポッドはなぜ戻って来られたの？

回答 54-859 映画が好きな名無しさん 2016年4月25日（月）21:52 ID:vM2g+XqF

>>848 防御が一方通行に作られていた、と読むのが自然だと思う。侵略される側が、相手の世界へ武器や兵を送り返せないようにするための仕組みで、内側から外へ出る通過までは想定していなかった。ファイアウォールと同じで、外向きは緩いんだよ

質問 54-914 映画が好きな名無しさん 2016年8月28日（日）20:05 ID:vM2g+XqF

パシフィック・リム ※ネタバレあり起爆の直前、マコがスタッカーに何か日本語で言ったけど字幕が無かった。何て言ったの？

回答 54-921 映画が好きな名無しさん 2016年8月28日（日）20:47 ID:K+7XtvWn

>>914 「せんせいあいしてます」。脚本家のトラヴィス・ビーチャムがTwitterでそう確認してる。師匠であり、父代わりでもあった人への、最後の言葉だね

― このスレッドは全12組（24レス）です ―

EDITOR'S COLUMN

編集部のまとめ

パシフィック・リムの疑問は、「もっと合理的な手があったのでは」という作戦へのツッコミと、公式小説版でしか説明されない設定の掘り起こしが中心です。イェーガーの大きさ、EMPに強い旧型、壁を信じた理由、核が小さい理由。ドリフトが機体をどう操るかや、怪獣の命名者といった仕組みの話も、小説版の引用で決着するものが目立ちます。終盤の作戦配分と帰還の理屈を経て、最後は字幕の無かったマコの一言に閉じます。全12組です。本稿の各回答は出典に記録された範囲の再構成で、映画本体での検証は未了です。

― 編集部

NEXT — 関連記事

次に読む

同じ監督・同じ世界の作品へ。カードに理由を添えています。

2017 シェイプ・オブ・ウォーター同じギレルモ・デル・トロ監督。怪物への愛着が共通 The Shape of Water Q&A 7組

出典と照合について
この記事のQ&A 12組は、出典12件（その他 12件）に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証（film_verified）は未了であることを、ここに明記します。

← 全作品索引へ戻る