シャーロック・ホームズ
ホームズが壁に銃弾で「V.R.」って撃ち込む場面、あれ何か意味あるの？
この映画のあそこが分からない Part 47–50
シャーロック・ホームズ
Sherlock Holmes
シャーロック・ホームズについて、実在のQ&Aに寄せられた疑問と回答を、スレッドの流れのままに再構成しました。全5組です。各投稿の見出しに振った番号が、そのままレス番号です。
>>64 劇の中では理由は語られない。あれ原作の『マスグレーヴ家の儀式』でワトスンが語るホームズの奇癖そのまんまで、肘掛け椅子に座って壁に愛国的なV.R.を銃弾で描く、という記述がある。V.R.はヴィクトリア女王のモノグラム。映画は原作の小ネタをそのまま小道具にしただけ
シャーロック・ホームズ
ドレッジャーと戦う時のあの電気の武器について2つ。
1、あれそもそも何なの？
2、ドレッジャーに触れてるホームズ自身はなんで感電しないの？
>>158
1、あれは武器というより回路の接続器で、手回しで充電する静電発電機のコンデンサーみたいなもの、という描かれ方。ただ、あの形状だと実際には働かないんじゃないかという指摘もある。
2、こっちは劇中にまともな説明がない。「ご都合主義」で片付ける声が強い。擁護するなら、現場の床が木で絶縁されてた、くらいしか材料がない
シャーロック・ホームズ
アイリーン・アドラーとホームズって、映画の前から何か因縁がある設定なの？ 初登場の場面から含みがありすぎる
>>246 原作からの因縁。彼女は『ボヘミアの醜聞』でホームズに勝った唯一の女性で、ホームズは彼女のことを名前じゃなく「あの女」と呼んで、特別な敬意を払ってるという設定がある。映画の含みはその原作設定を引いてきたもの
シャーロック・ホームズ
カウワード卿、下水道の装置の場所がホームズにバレたのに、なんで大した警備を置かなかったの？ あれプロットホールじゃないの
>>333 理由を重ねると一応は立つ。
装置の警備は首謀者のブラックウッド側の仕事で、カウワードはそっちに任せてた。あと、彼はホームズ一行の実力を甘く見てたし、手錠のまま川に飛び込んだホームズが戻ってくるなんて思ってなかったはず。
まあ「一応は立つ」であって、きれいな答えではない
シャーロック・ホームズ
造船所の場面の最後、半分沈んだ船が映る画がチャップリンの『モダン・タイムス』とそっくりなんだけど、あれオマージュ？
>>415 似てるという指摘はあるけど、オマージュだと公式に裏付けられた話はないよ。
事情としてよく言われるのは、ダウニーJr.が1992年の『チャーリン』でチャップリン本人を演じてて、『モダン・タイムス』を嫌というほど観てるはずだ、というほう。やるなら監督より主演の側の符合、という見立て
― このスレッドは全5組（10レス）です ―
EDITOR'S COLUMN
編集部のまとめ
シャーロック・ホームズの疑問は原作対照で解けるものが多く、壁のV.R.もアイリーン・アドラーとの因縁も、ドイルの原作に直接の記述があります。逆にドレッジャー戦の電気の装置は、仕組みの指摘はあってもホームズが感電しない理由は劇中に説明がなく、「説明はない」が答えです。チャップリンへのオマージュも公式の裏付けはありません。本稿の各回答は出典に記録された範囲の再構成で、映画本体での検証は未了です。
― 編集部
NEXT — 関連記事
次に読む
同じ監督・同じ世界の作品へ。カードに理由を添えています。
出典と照合について
この記事のQ&A 5組は、出典6件（その他 6件）に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証（film_verified）は未了であることを、ここに明記します。
この記事のQ&A 5組は、出典6件（その他 6件）に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証（film_verified）は未了であることを、ここに明記します。