X-MEN：フューチャー＆パスト
前作『ファイナル ディシジョン』でプロフェッサーXは死んだはずなのに、本作の未来では普通に生きてる。あれどうなったの？
この映画のあそこが分からない Part 52–53
X-MEN：フューチャー＆パスト
X-Men: Days of Future Past
X-MEN：フューチャー＆パストについて、実在のQ&Aに寄せられた疑問と回答を、スレッドの流れのままに再構成しました。全11組です。各投稿の見出しに振った番号が、そのままレス番号です。
>>176 前作のエンドクレジットの後に場面があって、昏睡状態にある双子の体に意識を移したことが示唆されてる。それが劇中の出来事としての説明。ただ、本作の暗い未来と旧3部作の出来事が厳密に同じ時間軸かというと、噛み合っていない部分も多い、という見方もある
X-MEN：フューチャー＆パスト
ウルヴァリンの爪、『SAMURAI』でアダマンチウムを切り落とされて骨の爪に戻ったはずなのに、本作の未来編では金属の爪になってる。なぜ？
>>261 劇中では説明されない。シンガー監督がインタビューでほのめかしてるのは、金属を操るマグニートーがアダマンチウムの爪を再び形作ったのではないか、という線。盟友になった彼ならあり得る、という話
X-MEN：フューチャー＆パスト
キティの能力って壁をすり抜けることだったよね。なんで急に「人の精神を過去に送る」なんてことができるようになってるの
>>348 映画の中では説明なし。原作コミックには、大人になってから新しい能力が発現する「二次ミューテーション」という設定があって、それに当たるのだろうと読むしかない。原作でもキティに時間移動の能力はないんだよね
X-MEN：フューチャー＆パスト
ミスティークの能力は姿を変えるだけのはず。なのに彼女のDNAから、未来のセンチネルみたいな「あらゆる能力に適応する」兵器が作れるのはなぜ？
>>431 劇中の説明では、彼女のDNAの中に「変身の仕組み」そのものを解く鍵が見つかった、という話。トラスク側は血液だけでは足りず脳や骨髄まで求めて、何十年も研究と実験を重ねてそれを拡張した。彼女の能力をコピーしたんじゃなくて、鍵を手に入れて研究開発した成果、ということ
X-MEN：フューチャー＆パスト
ピーターがエリックに「母さんが昔、金属を操る男を知ってた」って言う場面。あれって親子フラグ？
>>518 原作コミックだと、ピエトロ（クイックシルバー）はマグニートーとマグダの息子で、スカーレット・ウィッチの双子の兄だよ。映画では親子と明言はされない。ただ、あの台詞と、テレビ中継を見ている赤毛の少女の描写は、原作への目配せと読むのが自然
X-MEN：フューチャー＆パスト
マグニートーがセンチネルに「本来の役目を果たせ」って命じたら従ってたけど、音声コマンドでも入ってるの？ なぜ彼の言うことを聞くの
>>604 声で操ったわけじゃない。線路の金属を各体にねじ込んで内部まで繋いでたから。物理的に中に入り込める以上に強いアクセスはない、という話
X-MEN：フューチャー＆パスト
1973年に送る相手、なぜエグゼビアじゃなくてウルヴァリンなの？ あれだけの精神力の持ち主なら、過去への移動にも耐えられそうなものだけど
>>687 劇中の説明では、数十年分も精神を伸ばせば、どんな強い精神でも引き裂かれて持たないらしい。体も精神も治癒するローガンだけが往復に耐えられる、というのが選定の理由。1973年のエグゼビアが薬で能力を失ってたのは、送られた側が彼を説得する時に苦労する事情のほう
X-MEN：フューチャー＆パスト
ケネディ大統領はミュータントだった、ってマグニートーの言い分は本当？ 彼は「暗殺を止めようとした」と言ってたけど
>>763 本編だけでは確かめようがない話。ただ脚本のサイモン・キンバーグがインタビューで語った裏設定では、ケネディはミュータントということにされていて、トラスクも暗殺に関与していたらしい。想定された能力は人を説得する精神感応系。映画には出てこない設定だから、裏話として聞く範囲だね
X-MEN：フューチャー＆パスト
ペンタゴンのキッチンの場面、ピーターは高速で動きながらウォークマンで曲を聴いてたけど、1973年にウォークマンはないよね？ しかも通常の速度で曲が流れてるし
>>838 編集担当いわく、研究所から盗んだ試作機という裏設定。市販のウォークマンじゃないらしい
X-MEN：フューチャー＆パスト
トラスクが小柄な体型なのって、物語上の意味があるの？ このシリーズは「違い」をテーマにしてるから、偶然じゃない気がして
>>905 まずキャスティングの事情が大きい。ピーター・ディンクレイジは当時売れに売れてた俳優だからね。ただ監督と本人のインタビューでは、遺伝的な「違い」を持つ男がミュータントを恐れて人類を束ねようとする構図への言及もあって、まったくの偶然ともされていない
X-MEN：フューチャー＆パスト
※ネタバレあり
ラスト、川に沈んだウルヴァリンは1日経ってから引き揚げられてたけど、溺れたままでなぜ生きてるの？ 治癒能力でも溺死は別じゃないの
>>968 彼の治癒能力の上限は映画では詰められていない、というのが正直なところ。原作には「Drowning Logan」という、水中で長時間拘束されるエピソードがあって、長期的なダメージは残っても死にはしない、という描かれ方をしてる
― このスレッドは全11組（22レス）です ―
EDITOR'S COLUMN
編集部のまとめ
X-MEN：フューチャー＆パストの疑問は、シリーズの連続性の帳尻合わせに集中します。死んだはずのプロフェッサーXが生きている理由、失ったアダマンチウムの爪が戻っている理由、キティの時間移動能力の出所、ミスティークのDNAから適応型センチネルが作れた理屈。劇中に答えが無く、監督や脚本家のインタビューと原作コミックの設定で補う形になるものが目立ちます（爪は監督の示唆、ケネディ暗殺の裏設定は脚本家、ウォークマンの試作機は編集担当）。親子フラグの台詞、センチネルの操り方、1973年への人選、トラスクの体型の意味、川底のウルヴァリンの生死が並び、全11組です。本稿の各回答は出典に記録された範囲の再構成で、映画本体での検証は未了です。
― 編集部
NEXT — 関連記事
次に読む
同じ監督・同じ世界の作品へ。カードに理由を添えています。
出典と照合について
この記事のQ&A 11組は、出典11件（その他 11件）に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証（film_verified）は未了であることを、ここに明記します。
この記事のQ&A 11組は、出典11件（その他 11件）に対応付けられ、原投稿との照合を記録しています。本文の投稿者名・ID・日時は再構成にあたって付けた架空のものです。映画本体での検証（film_verified）は未了であることを、ここに明記します。